Я уже встречалась с утверждениями, что отсутствие женской инициативы в отношениях убивает желание, а вчера вот порадовала фраза, что женщина сделала мужа импотентом, потому что не лезла к нему в трусы регулярно.
Сразу хочу сказать, что я обычно за женскую инициативу. Правда, моим предпочтением остается проявление инициативы в виде провокации и, так сказать, соблазнения. Нет, речь не обо всяких эротических костюмах и так далее, но, елки-палки, там прижаться, там намекнуть, там дотронуться. Провокации чистой воды, которые обычно вызывают ожидаемую реакцию.
Для моего возбуждения очень важна инициатива от мужчины. Организм реагирует на жклание другого человека моментально. А вот если для того, чтобы он захотел секса, нужно поплясать с бубном, все желание пропадает, даже если оно было сильным изначально. В прошлых отношениях так было, и спустя какое-то время, я банально перестала вообще хотеть этого человека. А через силу я не сплю.
Если для того, чтобы был секс, мне нужно взять прелюдию в свои руки или забацатать минет, чтобы он соизволил захотеть, то спасибо, я потерплю. Или сниму напряжение руками. Быстрее, проще, эффективнее. Справедливости ради, хочу отметить, что понимаю мужчин, которые предпочитают подрочить, чем пытаться раскочегарить ломающееся бревно.
Но меня всегда ввергает в некоторое недоумение фразы "у нас нет секса, потому что жена не пристает". Как-то слишком инфантильно звучит. И уж тем более выставлять это как причину понижения потенции. Смешно же.
Мужчины, расскажите, как вы относитесь к женской инициативе? Особенно в длительных отношениях. Дамы, а насколько вам важна инициатива мужская? Или все равно, кто начал, главное - результат?
Journal information