Кстати, на эту тему прямо вспомнилось. После того, как прошел "Троцкий" одна девушка написала у себя в журнале гневный пост о том, что в этом сериале нет ни капли достоверности, что исторические факты перевраны и искажены, ну и все в этом духе. Я очень хорошо помню, что каждый второй спрашивал у нее в комментариях простой вопрос "Приведите, пожалуйста, хоть один пример". Логичная просьба, так ведь? Или это она мне только кажется логичной. Я, неделю, кажется, следила за обсуждением, чисто из любопытства, заглядывая туда. А все потому, что на просьбу привести пример девушка неизменно отвечала одно и то же "А вы что сами не увидели?" Ну, что я могу сказать? Я не буду сейчас рассуждать, права девушка или не права, но в моем восприятии, даже если она права, то при такой манере нести идею в массы, воспринимается ее текст и само заявление как банальный вброс на злобу дня, не имеющих под собой оснований. То есть что? Допустим, человек говорит правду, но при такой манере подачи эта правда все равно будет восприниматься как ложь. Ну, по крайней мере, лично для меня. Кому-то может и достаточно того, что кто-то где-то что-то уверенно ляпнул и назвал это точкой зрения (с)
Но я опять отвлеклась. Я про кино поговорить хотела. Так вот, меня лично все эти споры об исторической достоверности всегда удивляли. По очень простой причине. кино или сериал - это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, которое живет по своим законам. Так вот в этих законах нет правила об исторической достоверности. Вернее не так. Есть, но только в определенном подвиде - в документальном кино, которое да, должно быть максимально близко в правде и историческим фактам, даже если показывает все это под определенным углом. Сериал же - это просто художественное произведение,
даже если оно основано на реальных событиях. Оно все равно всегда обработано фантазией автора. Интересно, почему люди, после просмотра того же самого "Хатико" не возмущались, что на самом деле дело было не в Америке, а в Японии, что собака была другой породы и т.д.? А ведь это, между прочим, совершенно то же самое, что говорить о том, что в фильме "Матильда" показана неверная причина крушения поезда.
Мне и правда интересно, почему люди не могут просто смотреть, как хорошее или плохое произведение, а не искать ляпы. Хотя нет, кажется, понимаю.
Всем хочется быть самыми умными, а еще лучше умнее каких-либо публичных личностей
Journal information